Arquitectura de la Vivienda Colectiva: junio 2015

17 de junio de 2015

Barrio Cte. Luis Piedrabuena, 1981, 2100 viviendas, Villa Lugano

Enmarcado en sucesivas operatorias para construcción de grandes conjuntos, que abarcan gobiernos democráticos y militares, (P.E.V.E., Plan Alborada, FO.NA.VI.). Entre los aspectos no previstos ó condicionados por decisión estatal estaban: Localización de los mismos en zonas periféricas, con las consecuentes dificultades de acceso a los lugares de trabajo de sus habitantes.·

Adjudicación y tenencia de las viviendas (que en muchos casos fueron intrusadas, generando conflictos de integración entre sus habitantes, además de las familias que perdían su posibilidad de vivienda).La tipología desarrollada también fue la del Team X (conjuntos “trama”), que rechazaba los postulados del Movimiento Moderno y la “monotonía” de los bloques paralelos, hacia una búsqueda de identidad y vida urbana del conjunto a través de las circulaciones elevadas y espacios de encuentro en altura para la vida comunitaria.Este modelo urbano que miraba a la ciudad alternativa como una realidad incuestionable, distanciándose de la “ciudad real” en busca de soluciones proyectuales formal y funcionalmente novedosas, rompía con las pautas de la manzana, interrumpiendo calles y construyendo a 45º de las mismas, en busca de variedad y dinamismo en la trama urbana, generando a su vez urbanizaciones con fuerte impacto en el entorno donde se localizaban.Frente a la valoración a través del tiempo es interesante repensar las propuestas arquitectónicas a la luz de los códigos que maneja la población usuaria, que entendía códigos de “vivienda particular” ó “departamento”, y a las que se le generaron pasarelas, calles y “plazas secas” en altura, que si bien respondían a las tendencias en desarrollo del momento, alertan sobre la necesidad de reflexión acerca de convalidar programas y propuestas de acuerdo a los requerimientos de los habitantes, adecuadas a las particularidades locales.Pese a lo dicho coincidimos con A. Ballent en que “...la producción del período merece ser rescatada como uno de los momentos más ricos de experimentación en vivienda masiva, y como el intento de producción de obras habitacionales más complejas que registre la historia de los conjuntos habitacionales en la Argentina....”.